- 积分
- 3
性别保密
经验30 点
威望0 点
在线时间1498 小时
最后登录2024-11-29
版主
- 金币
- 1 金
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?几秒注册
x
近日,北京市海淀法院审理一起宠物犬售卖纠纷案。2021年10月,王先生在宠物店花费6800元购买白色博美宠物犬一只。次日晚,该犬有持续呕吐反应,前往动物医院治疗显示该犬感染了犬冠状病毒,治疗3天后死亡。王先生认为该宠物店**病犬违反诚信原则,应当按照“退一赔三”标准赔偿其各项经济损失,故诉至法院。宠物店辩称该犬**时是健康的,且提交各项资料证明其所售宠物系打过疫苗的健康宠物。经审理,法院从宠物店提交的材料中得知其材料为“田园犬”而非案涉“博美犬”,王先生购买次日该犬即患病直至死亡,但宠物店工作人员称其犬已打疫苗,由此看出宠物店存在欺诈行为。故法院支持王先生诉讼请求,宠物店退还购买该犬的费用6800元并进行三倍赔偿并赔偿其他医疗费用等共计31164元。@九派新闻 九派新闻的微博视频
|
|